그러한 상충관계의 존재를 경험적으로 측정하려는 시도는 엇갈리고 결론적이지 못한 결과를 낳았습니다.각주1 그리고 많은 논평가들은 민족적 또는 종교적 이질성이 연대를 약화시키는 본질적 또는 피할 수 없는 보편적 경향이 있다는 생각을 일축합니다. 결국, "이민자", "외국인" 및 "민족적 다양성"이라는 범주 자체가 잔인한 사실이 아니라 사회적으로 구성된 것입니다. 이는 연구자들이 기존의 국가적 유대감에 도전한다고 하는 "타자"를 정의하는 다양한 방식에 반영됩니다. 일부 연구자는 귀화하지 않은 이민자만 보고, 다른 연구자는 법적 지위에 관계없이 외국에서 태어난 모든 사람을 포함합니다. 일부는 1세대 외국 출생 인구만 보고, 다른 연구자는 토박이 2세대도 포함한다고 가정합니다. 일부 연구자는 모든 외국에서 온 이민자를 포함하고, 다른 연구자는 동료 유럽인이 실제로 "타자"가 아니라는 가정 하에 EU 외부에서 온 사람만 계산합니다. 민족 문화적 다양성이 국가적 소속감을 침식하는지 여부를 테스트하기 위해 런던에서 태어난 아일랜드 이민자의 자녀를 이민에 의해 도전받는 국가적 "우리"에 포함해야 할까요, 아니면 도전을 제기하는 이민자 "그들"에 포함해야 할까요? 이 질문에 대한 모든 답변은 기껏해야 임의적이고 최악의 경우 무의미해 보입니다. 구글상위노출 슈가티비 섹스토이 성인용품 호치민불건마 강남달토 롤토토 롤배팅 롤드컵토토 출장샵 카지노솔루션 제작