이 기사와 관련된 또 다른 연구 범주에는 유럽의 망명 정책의 발전을 탐구하고 비교하는 연구가 포함됩니다(Brekke and Brochmann 2014 ; Brekke and Staver 2018 ; Lemberg-Pedersen 2019 ; Scholten and van Nispen 2015 ; Valenta et al. 2019 ). 이 연구는 유럽의 다양한 국가가 망명 신청자를 막는 데 사용하는 억제 도구, 국가 간 관계에서 국가가 어떻게 위치하는지, 최근 유입 증가에 어떻게 대응했는지 탐구합니다(Triandafyllidou 2018 ; Valenta et al. 2019 ). 이 연구자들에 따르면, 국가의 정책은 지역적 정치적 맥락, 국가적 이익, 지리적 위치, 유럽 이주 및 망명 시스템의 위계에서의 위치에 영향을 받는다(Betts and Collier 2017 ; Brekke and Staver 2018 ; Crawley and Skleparis 2018 ; Triandafyllidou 2018 ; Valenta and Jakobsen 2020 ). 연구자들은 또한 위기 시기에 망명 이주를 억제하는 데 사용되는 상호 작용 억제선에 초점을 맞추었다. 몇 가지 억제 도구가 제안되었다: (i) 외재화 정책, (ii) 유럽 내 국경 통제, (iii) 국가 기준의 감소(Valenta et al. 2019 ; Valenta and Jakobsen 2020 ). 이러한 정책 공간 내에서 한편으로는 막고 억제하려는 욕구와 다른 한편으로는 보호해야 할 의무 사이에 긴장이 분명해진다. 세 번째 관련 연구 범주는 억제 정책 공간이 스칸디나비아 국가에서 차별적 포용 과정을 어떻게 반영하는지 살펴봅니다.차별적 포용이라는 개념은 수용 국가의 권리 영역 내에서 이주민을 선택적으로 포용하는 것을 설명하는 데 사용됩니다(Bosniak 2007 ; Könönen 2018 ; O'Brien 2019 ).이 연구자들은 시민권의 경계가 국가 외부와 내부에서 모두 구성될 수 있다고 주장합니다.외부 경계는 입국 거부, 외부화 및 다양한 범주의 이주민에 대한 선택적 포용을 통해 표현될 수 있습니다.내부 경계는 차별화된 권리와 시민권 접근성을 제공하는 데 사용될 수 있습니다(Owen 2019 ). 아이폰16사전예약 아이폰16 사전예약 효성cms E2비자 구글상위노출 카지노솔루션 제작 섹스토이 성인용품 롤토토 롤배팅 롤드컵토토 출장샵 호치민불건마